Arms
 
развернуть
 
460037, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Путепроводная, д. 11 Б
Тел.: (3532) 44-65-43, 76-13-98, 44-65-43 (ф.)
orenburgsky.orb@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
460037, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Путепроводная, д. 11 БТел.: (3532) 44-65-43, 76-13-98, 44-65-43 (ф.)orenburgsky.orb@sudrf.ru
Понедельник8:30 – 17:00
Вторник8:30 – 17:00
Среда8:30 – 17:00
Четверг8:30 – 17:00
Пятница8:30 – 17:00
Перерыв на обед: 13:00–13:30
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Прием граждан осуществляется
в течение всего рабочего дня
(за исключением перерыва на обед)
в Приемной суда (кабинет №101)
Объединённая пресс-служба судов Оренбургской области
Оренбургский районный суд
.






 
 

 
 
В Оренбургский районный суд требуется помощник судьи и секретарь судебного заседания! Обращаться по телефону 76-13-98
 
 
 

 
 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Справка по изучению судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 12 месяцев 2016 года, январь и февраль 2017 года
1.За 12 месяцев 2016 года, 2 месяца 2017 в Оренбургском районном суде Оренбургской области и судебных участках №№ 1, 2, 3 мировых судей Оренбургского района Оренбургской области:


- По 3 уголовным делам в отношении 3 несовершеннолетних лиц производство прекращено за примирением с потерпевшим.

Уголовное дело №1-148/16 по обвинению С.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Оренбургского района Оренбургской области производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый не судим, совершил преступление категории средней тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на профилактических учётах нигде не состоит. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объёме .
 
Уголовное дело №1-201/16 по обвинению В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Оренбургского района Оренбургской области производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый не судим, совершил преступление категории средней тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на профилактических учётах нигде не состоит. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый бюджетному учреждению вред возместил в полном объёме

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 27.12.2016 г. производство по уголовному делу №1-3-123/16 по обвинению К.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший , законный представитель потерпевшего ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возместил, претензий к К.А. не имели. Мировой судья, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоял, характеризовался положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, не нашел оснований отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
В отношении 2 несовершеннолетних по 2 уголовным делам производства прекращены в соответствии со ст. 90 УК РФ в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетний М.С. его законный представитель просили применить к М.С. принудительные меры воспитательного воздействия. Возражений против применения принудительной меры воспитательного воздействия от потерпевшего не поступили. Суд пришел к выводу о возможности освобождения несовершеннолетнего М.С. от уголовной ответственности с прекращением производства по делу, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия. По мнению суда, для исправления подростка необходимо назначить принудительные меры в виде передачи его под надзор родителей, поскольку они в состоянии осуществлять за ним контроль, имеют желание продолжить воспитание М.С., чтобы в дальнейшем он не совершал преступлений.
06 июня 2016 года постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области М.С., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, по уголовному делу №1-84/2016 освобожден от уголовной ответственности с прекращением производства по делу, на основании ст. 90 УК РФ ему назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи под надзор матери Е.В. сроком на один год с возложением на нее обязанности по воспитательному воздействию на М.С. и контролю за его поведением, с ограничением досуга и установления особого требования к поведению, установив запрет не уходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов, сроком на один год, и контролю за его поведением. На ОДН МУ МВД России «Оренбургское» возложен контроль за исполнением требований, предусмотренных применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении М.С.

Постановлением Оренбургского района Оренбургской области от 21.10.2016г. подсудимый по уголовному делу №1-171/16 по обвинению Н.К. по п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ освобожден от уголовной ответственности с прекращением производства по делу, ему назначены на основании ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, подсудимый является несовершеннолетним, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоял, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в силу имеющегося интеллектуального дефекта в общеобразовательном учебном учреждении не обучается, проживает в полной семье, воспитывается двумя родителями, из-под родительского контроля не вышел, совместно с отцом занимается общественно-полезным трудом. Несовершеннолетний в содеянном раскаялся и вместе с родителями возместил причиненный потерпевшему ущерб. Родители подсудимого имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним.
Суд пришел к выводу о возможности освобождения несовершеннолетнего Н.К. от уголовной ответственности с прекращением производства по делу, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения в отношении него принудительной меры воспитательного воздействия.
 
В практике мировых судей Оренбургского района отмечается иная практика применения освобождения от наказания с назначением принудительных мер воспитательного воздействия.
Так, мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района 13.04.2016г. несовершеннолетний Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и на основании ч.1 ст.92 УК РФ освобожден от наказания и назначены ему принудительные меры воспитательного воздействия, в виде предупреждения Г.П. о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений; - установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, обязав не появляться Г.П. в общественных местах позднее 22-х часов до 6-ти часов сроком на 9 месяцев; - передаче под надзор родителя матери Н.Г. сроком на 9 месяцев, с возложением на Н.Г. обязанность по воспитательному воздействию и контролю за поведением Г.П. Возложен на ПДН ОМВД по МО Переволоцкий район контроль за исполнением требований, предусмотренных применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Г.П.
В ходе судебного следствия было установлено, что Г.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Кроме этого, мировым судьей принято во внимание и учтено при назначении наказания, что на подсудимого в момент совершения преступления не оказывалась влияние старших по возрасту лиц, уровень психического развития соответствует его возрасту, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, также не состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, учится, проживает с матерью и отцом, в полной семье, которая оказывает на него положительное влияние и занимается его воспитанием.
Мировой судья пришел к выводу, что подсудимый может быть освобожден от наказания в соответствии с ч.1 ст.92 УК РФ с применением к нему мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК РФ в виде предупреждения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений; передачи под надзор родителя: матери Н.Г., с возложением на нее обязанности по воспитательному воздействию и контролю за его поведением; установления особых требований к поведению несовершеннолетнего. Срок, в течение которого подлежат применению принудительные меры воспитательного воздействия подлежит определению в порядке ч.3 ст.90 УК РФ.

В специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетние за рассматриваемый период не помещались.

В отношении 6 несовершеннолетних назначено наказание в виде обязательных работ.
16.03.2016 года приговором Оренбургского районного суда А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов. (уг. дело №1-40/2016);
05.04.2016 года приговором Оренбургского районного суда М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов. (уг. Дело №1-50/2016);

15.09.2016 года приговором Оренбургского районного суда В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ему с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. (уг. Дело №1-91/2016);

21.10.2016 года приговором Оренбургского районного суда Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов. (уг. Дело №1-171/2016)
15.11.2016 года приговором суда Оренбургского района признан виновным М.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.(уг. Дело № 1-203/2016)

20.12.2016 года приговором суда Оренбургского района С.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему с применением ст. 88 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.(уг. Дело №1-256/2016)
В отношении 2 несовершеннолетних назначено наказание в виде ограничения свободы.
12.08.2016 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. (уг.дело №1-115/2016)

20.02.2017 года приговором суда Оренбургского района М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено ему наказание: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.(уг.дело №1-7/2017)

В практике Оренбургского районного суда Оренбургской области имеет место назначение наказания в отношении 4 несовершеннолетних в виде штрафа, от отбытия которого освобождены, в связи с изменением судом категории совершенных преступлений и примирением с потерпевшим.

1). В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Я.О., А.А., И.А. судом было установлено, что в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного Я.О., А.А. и И.А. преступления и степени его общественной опасности, стоимость похищенного имущества, а также наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ была изменена категория преступления, совершенного подсудимыми, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Кроме этого, установлено, что подсудимые совершили преступление, категория которого судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, при этом подсудимые ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили вред, причиненный потерпевшей, между потерпевшей и подсудимыми состоялось примирение, потерпевшая Е.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Так, приговором суда Оренбургского района от 10.06.2016 года, Я.О., А.А., И.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания, с применением ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 88 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей, от отбытия которого освобождены на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. (уг.дело №1-103/2016)

2). При вынесении итогового решения по уголовному делу в отношении В.И., судом учтены обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, потребительской значимости похищенного имущества для потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судом с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ была изменена категория преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый В.И. совершил преступление, категория которого судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, при этом подсудимый ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей, путем добровольного возврата похищенного имущества и принесения потерпевшей извинений, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, в связи с чем потерпевшая Ю.В. просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

25.08.2016 года приговором Оренбургского районного суда В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания, с применением ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 88 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, от отбытия которого освобожден на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.(уг. Дело №1-174/2016)

Также Оренбургским районным судом было рассмотрено уголовное дело с применением в отношении несовершеннолетнего принудительных мер медицинского характера.

08.09.2016 года Оренбургским районным судом постановлено, признать А.С. лицом, совершившим общественно-опасное деяние запрещенное Уголовным законом РФ, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и применить немедленно принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях общего типа отделения ГБУЗ «ООКПБ№…». (уг. дело №1-169/2016 )

В отношении 3 подсудимых, достигших совершеннолетия на момент вынесения приговора, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, назначено наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях.
20.10.2016 года приговором Оренбургского районного суда признан С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год.
Так, судебным следствием установлено, что подсудимый будучи несовершеннолетним совершил мужеложство и иные действия сексуального характера с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
При назначении наказания, судом учтено, что С.А. ранее не судим, преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, характеризуется удовлетворительно, ранее на учетах в ПДН не состоял, проходил обучение в ГАУ СПО «ОАК» пос. «…»,по профессиональной подготовке «повар», где зарекомендовал себя с положительной стороны, будучи сиротой, проживал в интернате, затем в семье своего старшего брата А.А., который являлся его опекуном, на учетах у психиатра, нарколога не состоял. (уг.дело №1-172/2016)

11.01.2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 131, ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что А.В., будучи несовершеннолетним, совершил изнасилование, то есть, половое сношение с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, он же, А.В. совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, то есть, половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При назначении наказания, учтено по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ несовершеннолетие виновного и совершение преступления впервые. По второму эпизоду - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств. (уг. Дело № 1-3/2017)

27.12.2016 года приговором Оренбургского районного суда С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что С.А., будучи несовершеннолетним, совершил насильственные действия сексуального характера, то есть, действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, затем он же, будучи совершеннолетним, совершил действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а так же, он же, будучи совершеннолетним, совершил насильственные действия сексуального характера, то есть, действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней.
При назначении наказания судом признано смягчающим обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в период с 01.12.2010 по 03.06.2013 года - несовершеннолетие виновного. По остальным эпизодам смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом по всем эпизодами преступлений так же не установлено.(уг. Дело № 1-238/2016)

В отношении 1 несовершеннолетнего назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии:

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23.05.2016г. А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соль-Илецкого районного суда, Оренбургской области от 16.12.2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
А.П. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, суд учтены также явка с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья и его несовершеннолетний возраст, характеризуются отрицательно, состоял на учете в комиссии ПДН, на меры воспитательного характера со стороны должностных лиц реагирует слабо, матери нет, отец его поведение контролировать не может, авторитетом у него не пользуется, нигде не учится и не работает. (дело №1-27/2016)
2.Основные данные о личности несовершеннолетних, совершивших преступления:


3. Категории преступлений, совершенных несовершеннолетними:
- количество лиц, совершивших преступления против собственности (ст.ст. 158, 161, 162, 166 УК РФ и др.) – 18;
- количество лиц, совершивших преступления против личности (ст. 105, 111, 112 УК РФ и др.) – 2;
- количество лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности – 3;
- иные категории преступлений - 0.

4. В практике суда за 2016 год и январь - февраль 2017 года имелись случаи совершения несовершеннолетними лицами преступлений при участии взрослых лиц (4 уголовных дела):
Оренбургским районным судом по уголовному делу №1-40/2016 установлено, что С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним А.И. тайно похитили имущество, принадлежащее Н.И.
Оренбургским районным судом по уголовному делу №1-115/2016 установлено, что С.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предложил А.И. похитить аккумуляторные батареи с автомобиля «Shacmansx 3255DR384C», действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с А.И., воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны А.В. и достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки «Shacmansx 3255DR384C», государственный регистрационный знак № 56, припаркованного у двора д.№ по ул. … с. … Оренбургского района Оренбургской области, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «MUTLU» 190 А/ч.

По уголовному делу №1-169/2016, установлено, А.С. (2000 г.р.) будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению С.М., вступив в преступный сговор с последним и, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля в с. Нижняя Павловка, Оренбургского района, Оренбургской области, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с С.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю ВАЗ – 2106, государственный номер № 56 регион, расположенному в 5 метрах от квартиры №, дома №, по ул. …, с. …, Оренбургского района, Оренбургской области, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки 55 АЧ, стоимостью 2000 рублей принадлежащие В.В., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями В.В. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

По уголовному делу №1-256/2016, установлено, что С.С. и С.М. вступив в преступный сговор, а именно: несовершеннолетний С.С. ранее предложил С.М. совершить кражу ценного имущества с территории бывшей свинофермы, на что последний согласился, после чего, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, заранее зная, что территория бывшей свинофермы не охраняется, используя как средство передвижения автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер №, под управлением С.М., приехали к комплексу бывшей свинофермы, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли через незапертую входную дверь в помещение №, откуда, используя для откручивания креплений заранее приготовленный газовый ключ, тайно похитили принадлежащее ИП «Дергуновой Т.Е.» имущество.
5.Назначение видов наказаний в отношении несовершеннолетних:

- Случаев назначения несовершеннолетним повторного условного осуждения на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ не имеется.

6. Судьями по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних за указанный период было вынесено 1 частное постановление.
7. Случаев применения судьями Оренбургского районного суда и мировыми судьями судебных участков Оренбургского района положений статьи 96 УК РФ о применении норм главы 14 УПК РФ к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте от 18 до 20 лет, с учетом умственного развития и иных характеристик личности осужденного, за 18 месяцев (2016 -2017 (январь, февраль) года не имелось.


Председатель
Оренбургского районного суда
Оренбургской области Е.С. Панфилова


Исп.: Костенюк Е.А.
Тел.: (3532) 76-12-27


опубликовано 15.03.2017 13:16 (МСК), изменено 27.03.2017 13:34 (МСК)
Понедельник8:30 – 17:00
Вторник8:30 – 17:00
Среда8:30 – 17:00
Четверг8:30 – 17:00
Пятница8:30 – 17:00
Перерыв на обед: 13:00–13:30
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Прием граждан осуществляется
в течение всего рабочего дня
(за исключением перерыва на обед)
в Приемной суда (кабинет №101)
Объединённая пресс-служба судов Оренбургской области
Оренбургский районный суд
.