В Оренбургский районный суд обратился житель Оренбургского района о взыскании  неустойки за новый период, штрафа, компенсации морального вреда.
  В обоснование своих требований указал, что истец (потребитель) выиграл первоначальный иск против банка о возврате средств за навязанную программу «УльтраДрайв» (150 000 руб.) были взысканы также неустойка и штраф. Решение вступило в силу в марте 2026 г. Банк не исполнил решение добровольно. Истец подал новый иск о взыскании неустойки за период с момента вступления в силу решения до фактического исполнения, а также о новом штрафе и компенсации морального вреда.
  Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Настаивал, что на стадии исполнения истец является лишь «взыскателем» по ГПК/Закону об исполнительном производстве, а нормы Закона о защите прав потребителя (в частности, ст. 23) неприменимы.
  Суд установил, что истец имеет право на взыскание неустойки по дату  вынесения решения суда, которое попадает под действие Закона о защите прав потребителя. Штраф за первичное нарушение (невозврат денег) уже был взыскан в рамках первого дела, в связи с чем штраф за новый период не подлежит взысканию. Истцом доказано, что он направил банку копию ИЛ и банковские реквизиты сразу после получения листа.
  Суд указал, что задержка в работе ФССП не освобождает должника от ответственности, если он имел возможность добровольно исполнить обязательство, оценив все доказательства по делу, частично удовлетворил исковые требования истца.
  Решение суда не вступило в законную силу.