Arms
 
развернуть
 
460037, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Путепроводная, д. 11 Б
Тел.: Тел.: (3532) 44-65-43, 76-13-98
orenburgsky.orb@sudrf.ru
460037, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Путепроводная, д. 11 БТел.: Тел.: (3532) 44-65-43, 76-13-98orenburgsky.orb@sudrf.ru
Понедельник8:30 – 17:15
Вторник8:30 – 17:15
Среда8:30 – 17:15
Четверг8:30 – 17:15
Пятница8:30 – 17:15
Перерыв на обед: 13:00–13:45
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Прием граждан осуществляется
в течение всего рабочего дня
(за исключением перерыва на обед)
в Приемной суда (кабинет №101)






 
 

 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 05.11.2026
Договор выкупа, ДТП и продажа автомобиляверсия для печати
  Оренбургский районный суд рассмотрел исковое заявление о взыскании денежных средств по договору выкупа транспортного средства.
  Истец указал, что между сторонами был заключен договор, предусматривавший передачу автомобиля в пользование с последующим выкупом, во исполнение которого им были внесены денежные средства в общей сумме 1 098 517,38 руб. В период действия договорных отношений произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего страховое возмещение было выплачено собственнику транспортного средства.
  По утверждению истца, после проведения восстановительного ремонта автомобиль ему передан не был, а впоследствии транспортное средство было реализовано другому лицу. Ссылаясь на невозможность получения автомобиля и отсутствие встречного исполнения, истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в полном объеме. В качестве правового основания требований указывалось на прекращение договорных отношений и необходимость возврата перечисленных денежных средств.
  Ответчик иск не признал, указав, что заключенный сторонами договор носит смешанный характер и включает не только условие о последующем выкупе транспортного средства, но и элементы пользования автомобилем за плату. По позиции ответчика, денежные средства, внесенные истцом в период исполнения договора, не сводятся исключительно к выкупной цене, поскольку значительная их часть представляла собой плату за фактическое владение и пользование транспортным средством в течение длительного времени.
  Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе спорный договор фактически являлся договором аренды транспортного средства с правом выкупа. Суд отметил, что произведенные истцом платежи включали не только выкупную составляющую, но и плату за пользование автомобилем, которым истец фактически пользовался продолжительный период. При этом истцом не было доказано, какая именно часть уплаченной суммы подлежит возврату, а также на каком правовом основании такая сумма может быть взыскана с ответчика. С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 098 517,38 руб. отказано.

опубликовано 05.11.2026 06:42 (МСК)